ロボット税 - 百科事典

ロボット税は、機械によって労働者が置き換えられるのを抑制し、失業した人々のための社会的安全網を強化する立法戦略です。工業革命以前から労働の自動化が検討されていましたが、機械学習などの新しい進展により、21世紀にその問題がより多く議論されるようになりました。

リスクの評価は広範囲にわたります。ある研究では、米国の労働者の47%が自動化可能であると示し、別の研究では21のOECD諸国全体でその数が9%であると示しました。ロボットを導入する企業に対して課税することは論争的で、そのような措置が革新を抑え、過去に技術が持続的にもたらした経済成長を妨げると反対者が主張しています。賛成者は「所得の極端化」という現象を指摘し、低所得労働者の仕事が脅かされていると述べています。彼らは知識ベースの分野に入る手段がない低所得労働者です。

賛成の議論
アメリカの政治家が自動化税を支持するのは、1940年にジョセフ・C・オマホニーが上院でそのような法案を提出したことにその起源があります。2017年、サンフランシスコの監督官ジェーン・キムは、ロボットの導入による所得格差が彼の地区で広く見られるとして、これらの戦略をタスクフォースのテーマにしました。2019年、ニューヨーク市長のビル・デ・ブローゾは、大統領選挙中とその後、ロボット税を推進しました。彼はアンドリュー・ヤングが問題に光を当てたことには感謝しましたが、異なる政策目標を持っていると述べ、自動化された仕事から5年間の所得税を大企業に課すことを提案しました。2017年、イギリスの労働党指導者ジェレミー・コービンはロボット税を求めました。

フランシスコ・オサンドンは、この段階での発展において、一定の要件を満たせば限られたロボット税のアイデアを検討することができると主張しました。例えば、（i）ロボットを使用する特定の納税者（つまり大企業）によって支払われること；（ii）特定の活動（例えば、一定の産業および/または金融活動）に関連すること；（iii）ロボットの限定的な定義（例えば、金融活動の場合は物理的なスマートマシンまたは非物理的なインテリジェントソフトウェア）；（iv）低い税率であることなどです。しかし、彼は一般的なロボット税に対するケースを見出していないと述べています。

2015年のRedditのディスカッションで、スティーブン・ホーキングは機械の所有者に対して「富の再配分に対するロビー」を開始したことを批判しました。エロン・マスクがユニバーサル基本給がロボットの雇用効果を相殺すべきだと言った後、ビル・ゲイツはロボット税を支持するインタビューをしました。マーク・キューバンは2017年にロボット税を支持し、クインシー・ラーソンのエッセイに触れ、技術的失業の加速を指摘しました。

税法教授の Xavier Oberson は、政府の支出が継続できるようにロボットが課税に適応するようにすることを求めました。彼の提案は、人工知能の進歩を待つ間にロボット所有者に課税することを提案しています。

反対の議論
ジム・スタンフォードやTshilidzi Marwalaを含む批評家たちは、「ロボット」という定義の柔軟性により、ロボット税の無益さを議論しました。特に、21世紀の多くのデバイスには通常ロボットとは考えられないが自律的な要素があります。経済学者のヤニス・ヴァルouflakisは、ロボットが数十年にわたって支配してきた労働分野でどれだけの金額が賃金労働者によって得られるかを推定する複雑さを指摘し、所得の極端化に対抗するために「ユニバーサル基本給」の変種である「ユニバーサル基本配当」を提案しました。

ロボティクス企業のSaviokeやAdvancing Automationなどの商業グループは、ロボット税を「革新の罰」として反対しました。ABBグループのCEO、ウルリッヒ・スピエスホファーは、ロボットに対する課税をソフトウェアに対する課税に比較し、低失業率を持つ国が高い自動化率を持っているという事実を指摘しました。EU委員Andrus Ansipは、技術企業が他の場所に移動される動機を得るため、課税を実施する管轄区域が競争力を失うと述べ、ロボット税のアイデアを拒否しました。世界銀行のシメオン・ジャンコフとフェデリカ・サリオラが準備した2019年の世界開発報告書は、大企業とその株主が生産性を低下させ、避税を増やす結果となるとして、ロボット税に反対しました。

現行の法律
2017年8月6日、文在寅大統領の下で韓国は、これまでに「初のロボット税」と呼ばれる法律を通しました。直接課税ではなく、ロボットへの投資に対して以前に与えられていた減税を減少させました。ロボット税は、ヨーロッパ連合のロボットに対する倫理基準を課すマディ・デルヴォックスの法案の一部であったことがありますが、欧州議会はその法案に対してこの点を拒否しました。

関連項目
破壊的革新
保証された基本給
所得不平等
技術的失業

参考文献