科学文献 - 百科事典

科学的文献は、自然科学および社会科学の様々な分野をカバーする膨大な学術論文の集合体です。これらは主に、新しい実証的研究や理論的貢献を発表する学術論文で構成されています。これらの論文は、知識の重要な源泉であり、特定の研究分野では「文献」として一般的に参照されます。

学術出版のプロセスは、研究結果をより広い範囲の聴衆に広めることを目的としています。研究者は、信頼できるジャーナルや会議に自分の研究を提出し、その後、分野の専門家による厳格な評価が行われます。この評価は「同僚評」と呼ばれ、研究の品質、有効性、信頼性を確認し、科学的文献としての一部になる前に確認します。同僚評による出版物は、世界の理解を深めることや、将来の研究活動を形成することに大きく寄与します。

科学的ジャーナルで最初に発表されたオリジナルの科学的な研究は「一次文献」とされ、特許や技術報告書（コンピューターソフトウェアを含む工学やデザインの成果をカバーするもの）も「一次文献」に分類されます。

二次文献は、発表された研究の結果を要約し、進歩や新しい研究の方向性を強調するレビューアートiclesや、広範なプロジェクトや包括的な議論（論文収集を含む）を扱う本で構成されています。

三次文献は、広範な大衆向けに設計された百科事典や同様の作品を含みます。

科学出版物の種類

科学的文献には以下のような出版物が含まれます：

科学的ジャーナルに発表された科学的記事。
関連する分野の特許（例えば、生物学的特許や化学的特許）。
一つの著者や数人の共同著者が書いた本。
各章が異なる著者や著者グループの責任で書かれた編集集。
学術会議での発表、特に学会が主催するもの。
政府の報告書、例えばNTSBなどの政府機関が行った法医学調査。
World Wide Web上の科学的出版物（例えば、科学的ジャーナルは現在通常ウェブ上で発表されています）。
個々の研究者や研究機関が自発的に発行する本、技術報告書、パンフレット、研究用の論文；これらは時々シリーズとして組織されています。
文献は、伝統的な渠道以外で発表される「グレー文献」の領域にも出版されることがあります。このような材料は、慣例として主要なデータベースに索引されず、マニュアルや論文、修士論文や博士論文、ニュースレターや通知が含まれます。

異なる種類の科学的出版物の重要性は、分野ごとに異なり、時期ごとに変化する可能性があります。James G. SpeightとRussell Footeによると、同僚評によるジャーナルは最も顕著で名誉ある出版形式です。大学出版社は商業出版社の出版よりも名誉があります。ワークショップや会議録の地位は、分野によって異なり、応用科学では特に重要です。プレプリントや科学的報告書としての出版の価値は、過去には低かったが、数学や高エネルギー物理学などの特定の分野では、今では受け入れられた代替手段となっています。

= 科学論文と記事 =

科学的論文は10種類に分類されています。そのうち8種類は特定の目的を持っており、他の2種類はスタイルや目的によって異なります。

特定の目的を持つ論文は以下の通りです：

オリジナルの記事は、証拠をサポートする元の研究から新しい情報を提供します。
ケースレポートは、研究者がその主題に関する情報を得るために読むユニークな事件です。
技術ノートは、既存のものを変更して新しいかつ効果的な技術や機器の説明です。
ピクトリアルエッセイは、教育目的で出版される高品質の画像のシリーズです。
レビューは、あるトピックに関する最新の進展を詳細に分析します。
コメントは、著者の個人的な経験の短い要約です。
編集者レターは、編集者に質問をしたり、建設的な批判を提供するためのコミュニケーションです。
以下の2つのカテゴリは変動します、例えば歴史的記事やスピーチを含みます：

非科学的材料：この種の材料は、記事が出版された結果から来ており、科学的な進歩を促進するのではなく、科学的記事としての評判を高めるために提供されます。
その他：非科学的材料や上記の8つのカテゴリに記載されていない他の種類の論文。これらは文章の目的やスタイルによって異なります。

科学記事

= 准備 =

科学的情報の実際の日々の記録は、研究ノートやログブックに保たれています。これらは通常、研究の基本的な証拠として永遠に保管され、時には複製され、署名され、公証され、アーカイブされます。その目的は、科学的優先権を保護することであり、特に特許を取得する優先権を保護することです。これらはまた、科学的争議に使用されてきました。コンピュータの利用が広まった後、データが密集した分野では、データベース記録としてノートが保管され、適切なソフトウェアが商業的に利用可能です。

プロジェクトの作業は、技術報告書や記事として1つまたは複数で発表されます。一部の分野では、プレリポート、ワークショップやプレプリントが公式な記事に続いて使用されます。記事は、プロジェクトの終わりや特に大きなプロジェクトの構成要素の終わりに準備されます。このような記事を準備する際には、科学的書き手の厳格なルールを守る必要があります。

= 言語 =

キャリアの進展は、特にハードおよび応用科学において、英語で出版される高影響力のジャーナルに依存することが多く、英語の書き手のスキルが低い科学者は、科学的な研究の質に関わらず、これらのジャーナルに出版しようとすると不利になります。しかし、多くの国際的な大学は、学生や教員がこれらの高影響力のジャーナルに発表することを要求しています。国際的な著者がこの問題を克服する方法の一つは、エディタの英語のネイティブスピーカーであり、ESL（英語が第二言語）の編集に専門化しているフリーランスのコピーエディタと契約することです。これにより、彼らの原稿の英語が高影響力のジャーナルを受け入れるレベルに磨かれます。

= 架構とスタイル =

記事の内容は形式よりも重要ですが、科学的記事は一般的に標準的な構造を持ち、異なる分野でわずかに異なります。IMRAD構造は、内容の組織化を強調しており、科学的ジャーナルの記事では、各セクション（導入、方法、結果、議論）が科学的書き手のスタイルのユニークな慣習を持っています。

以下は、フォーマットの主要なガイドラインですが、各ジャーナルなどは多少異なる house style を持っています：

タイトルは、読者の注意を引き、記事の内容を知らせます。タイトルは、宣言的なタイトル（主要な結論を述べる）、記述的なタイトル（論文の内容を説明する）、疑問的なタイトル（テキストで答えられる質問を読者に挑戦する）の3つの主なタイプに分類されます。一部のジャーナルは、著者への指示で、許可されるタイトルの種類（および長さ）を示します。

全ての著者の名前と所属が記載されます。いくつかの科学的な不正行為のケースの後、出版社は全ての共同著者が記事の内容を知り、同意するよう要求することが一般的です。

抽象は、作業を（1つのパラグラフまたは数つの短いパラグラフで）要約し、図書館のデータベースで記事を代表し、インデックスサービスのための主題メタデータを提供するために意図されています。

前の科学的な研究の文脈は、既存の文献における関連文書の引用によって示されます。これは通常、「導入」と呼ばれるセクションで行われます。

実証的技術は、「材料と方法」と呼ばれるセクションで説明され、適切な知識と経験を持つ後続の科学者が観察を繰り返し、同じ結果を得たかどうかを知ることができるように説明されます。これは自然に分野ごとに異なり、数学や関連する分野には適用されません。

同様に、調査の結果は「結果」と呼ばれるセクションでテーブルや図形（画像、チャート、シケミック、図、描画）の形で示されます。これらの表示要素はキャプションに従い、記事のテキストで議論されます。

結果の意味の解釈は「議論」または「結論」セクションで取り扱われます。導き出される結論は、新しい実証的結果に基づき、既存の知識を考慮して、分野の知識を持つ読者が議論を追跡し、結論が妥当であることを確認するように行われます。つまり、結論の受け入れは、個人的な権威、論理的なスキル、信仰に依存するべきではありません。

最後に、「参考文献」または「文献参照」セクションは、著者が引用したソースをリストアップします。

同僚評 =

デジタル要約サービスや学術検索エンジンの増加に伴い、実際の学術議論における事実上の承認は、これらの選択的な源に含まれることによって予測されています。特許データの商業的な提供者には、Chemical Abstracts Service、Web of Science、Scopusがあります。一方、オープンデータ（および多くの場合、オープンソース、非営利、図書館主導）のサービスには、DOAB、DOAJ、および（オープンアクセス作品に対して）Unpaywall（CrossRefおよびMicrosoft AcademicレコードにOAI-PMHデータを追加して）があります。

エチカルス =

一部のジャーナルが使用する著作権の著者から出版社への譲渡は、多くの著者がアイデアをより広範囲に広め、他の場所で使用するために許可を必要とせずに材料を再利用したいという理由で論争の的となります。通常、著者や著者は、記事を書き直し、他の画像を使用することでこの問題を回避します。一部の出版社は、ジャーナルの宣伝を求めるため、無条件に写本複製を認めることもあります。他の出版社はもっと抵抗的です。

科学的出版におけるいくつかの主要な問題は以下の通りです：

正直さと誠実さは、各著者や人、専門レビュアーやジャーナル編集委員会のメンバーの責務です。
同僚評のプロセスは品質管理に寄与し、研究の地位と独創性を確認する必須のステップです。
重複出版：出版物は一般的に新しい未発表の材料を含むべきです。
データの作成は、情報を著者の利益に向かって意図的に変更するプロセスです。
倫理的基準：最近のジャーナル編集者レターは、無謀な活動のいくつかの経験を示しました。
人間の福祉に関する懸念：第二次世界大戦中に始まった人間の実験のためのガイドラインは、ニュルンベルク法則から3つの主要な原則に進化しました。被験者は自分自身を保護するために自分自身の選択ができる必要があり、利益はリスクを上回る必要があり、被験者は選択と利益が全ての社会に還元される必要があります。
動物の福祉に関する懸念：科学的実験における動物の倫理的ケアです。APSは厳格なガイドラインと規則を設定し、実験中に動物を不必要に傷つけることを防ぐために努力しています。これらはAPSによって定期的に更新されており、アメリカではDHHSによって執行される連邦法です。
著者権：誰が著者権を主張できるか？著者はどの順番でリストに記載されるべきか？
利害対立：これは私的利益によるバイアスを指し、意図的に行われるかどうかに関わらず、倫理的ではありません。これはデータの正確性を損なうためです。
著者権争議：記事の著者権は単に記事の著者です。この倫理的な問題は、2人が著者であると信じているが、実際には1人の真の著者がいる場合に発生します。著者権を獲得するためのガイドラインはあります。著者権を得ない人は、謝辞に記載されます。これらのガイドラインはNIHや科学編集者委員会から来ています。

歴史

最初の記録された前出版同僚評は、1665年に王立協会の創設編集者であるヘンリー・オルドンガによって行われました。

技術と科学的な本はデイビッド・ヴァン・ノーストランドの専門分野であり、彼のエンジニアリング・マガジンは同時代の科学的記事を再出版しました。

参考文献

Robert G. Bartle (1990) "数学文献の簡単な歴史" from American Mathematical Society.

脚注

（この部分は省略します。）