ハーバート・ドライフスの人工知能に関する見解 - 百科事典

ハーバート・ドレifスは人工知能研究の批判者でした。彼は「錬金術と人工知能」（1965年）、『コンピュータができないこと』（1972年；1979年；1992年）、『心の機械』（1986年）などの論文や本を通じて、AIの進歩に対する悲観的な評価と分野の哲学的基盤に対する批判を提示しました。ドレifスの異議は、ルスセル＆ノルヴィグ（2021年）の標準的なAI教科書や、フェアン（2007年）の現代哲学の概観など、人工知能の哲学への多くの導入部分で議論されています。

ドレifスは、人間の知能と専門知識が数学的に美しいシンボル操作や類似する単純な神経ネットワークではなく、まだ理解されていない非公式で無意識のプロセスに依存すると主張し、これらの基本的な人間的なスキルは形式ルールでは完全に捉えられないと述べました。彼の批判は、マルロー・ポンティやハイデッガーなどの現代のコンテinentaル哲学者の洞察に基づいており、最初のAI研究の波が知能を高次の形式シンボルに還元しようと試みたこと、そして神経ネットワークの連結主義的シミュレーションに対して向けられていました。

ドレifスのアイデアが1960年代半ばに初めて紹介されたとき、AIコミュニティでは嘲笑や直接的な敵意に直面しました。しかし、1980年代までには、彼の多くの視点がロボティクスや新しい分野の連結主義の研究者によって部分的に再発見されました。これらのアプローチは「次元シンボル」または初期のAI研究の高次シンボルへの焦点を避けると呼ばれています。21世紀には、統計に基づく機械学習のアプローチが脳が無意識のプロセスを使用して感知し、異常を認識し、迅速な判断を下す方法を模倣しようと試みました。これらの技術は非常に成功しており、現在、産業および学術の両方で広く使用されています。

歴史学者でAI研究者のダニエル・クレヴィエは、「時間がドレifスのいくつかのコメントの正確さと鋭敏さを証明しました」と書きました。ドレifスは、2017年の死まで、現在のAIに対する異議を続けました。

ドレifスの批判

=人工知能の大規模な約束=
「錬金術と人工知能」（1965年）および「コンピュータができないこと」（1972年）で、ドレifスは人工知能の歴史を概説し、分野全体に浸透している無謀な楽観主義を嘲笑しました。例えば、ヘルバート・A・サイモンは、彼のプログラム「汎用問題解決者」（1957年）の成功に続き、1967年までに予測しました：

コンピュータはチェスの世界チャンピオンとなる。
コンピュータは重要な新しい数学の定理を発見し、証明する。
心理学の多くの理論はコンピュータプログラムの形を取る。
これらの予測は、ニュエルとサイモンが提案した「物理的シンボルシステム仮説」に基づく「情報処理」の心のモデルの成功に基づいていました。彼らは、単純なプログラムで人間の思考の本質的なプロセスをシミュレートしたと信じており、完全な知能機械を生み出すことは簡単なステップであると考えました。しかし、ドレifスは、AI研究者の作業が理性主義の哲学の古いプログラムに基づいており、人間ではなく数学的な問題に対処することはできなかったと論じました。ドレifスは、心がデジタルコンピュータとは全く異なることを主張し、それはコンテinentaル哲学の伝統と一緒に述べました。

ドレifスの最後の論文では、「第一歩の誤謬」の継続的な歴史を詳細に説明し、AI研究者が初期の成功を広範な将来の成功として予測することを野放しにしたと指摘しました。

=人工知能研究のドレifスの四つの仮定=
「錬金術と人工知能」および「コンピュータができないこと」で、ドレifスは少なくとも1つはAIの成功に必要なと考えられる4つの哲学的仮定を特定しました。「各ケースにおいて」とドレifスは書きます。「これらの仮定は、AIの労働者によって原則として採用されており、結果を保証していると考えられていますが、実際には、その作業の成功に基づいてテストされるべき他の仮定の1つに過ぎません。」

ドレifスは、AIがこれらの4つの仮定の少なくとも1つを受け入れなければ不可能であると論じました：

生物学の仮定
脳はオン / オフのスイッチに似た生物学的な相当物を使用して、断片的な操作で情報を処理します。
神経科学の研究の初期の段階で、科学者たちはニューロンがすべてまたは nothingのパルスで放電することを発見しました。ウォルターアーメルやウォーレンマッカーコークらの多くの研究者は、ニューロンがブール論理ゲートのように機能し、したがって電子回路でニューロンレベルで模倣できると確信していました。デジタルコンピュータが1950年代初期に広く使用されるようになると、この議論は脳が巨大な物理的シンボルシステムであり、0と1の二進符号を操作すると提案されました。ドレifスは、ニューロンの放電の行動とタイミングにアナログ要素があると示唆する神経科学の研究を引用して生物学の仮定を否定しました。しかし、ダニエル・クレヴィエは、「1970年代初頭にはほとんどの人々がその信念を持ち続けており、ドレifスに対して異議を唱える人はいませんでした」と観察しました。

心理学の仮定
心は形式ルールに従って情報のビットで動作するデバイスとして観察できます。
彼は、私たちが世界について知っている多くのことが複雑な態度や傾向であり、ある解釈よりももう一つの解釈に傾向があることを示して、この仮定を否定しました。彼は、私たちが明示的なシンボルを使用する場合でも、無意識で非