推論心理学 - 百科事典

### 理由心理学（認知科学の理由論とも呼ばれる）は、人々がどのように推論するかを研究するもので、通常、人々が問題を解決したり決定を下すための結論を導き出すプロセスとして広く定義されています。それは心理学、哲学、言語学、認知科学、人工知能、論理学、確率論と重複しています。

### 平日の推論
人々が推論を用いる最も明らかな領域の1つは、日常的な言語の文です。推論の多くの実験は仮説的な思考に焦点を当てて行われました。特に、人々が条件文についてどう推論するか、例えば、「AならB」という条件文について調べました。実験の参加者は、Aが前提とされ、Bが結論とされた示唆的条件文「AならB」に対してモードポンエンス推論を行います。しかし、モードトールエンス推論の示唆的条件文と小前提「非-B」に対して、実験の参加者の半分は「非-A」を結論付け、残りは何も結論を導き出さないと結論付けます。

### 理由論の理論
人間の推論に基づく認知プロセスには、いくつかの代替理論があります。1つの見方では、人々は形式（抽象的または構文的）な推論規則を含む精神的な論理学に依存しているとされています。別の見方では、人々は特定の領域や内容に敏感な推論規則に依存しているとされています。第3の見方では、人々は精神的なモデル、つまり想像された可能性に対応する精神的な表現に依存しているとされています。第4の見方では、人々は確率を計算しているとされています。

### 理由能力の発達
心理学では、幼児から成人への推論能力の発達方法、理由、そしてその時期についての活発な議論が行われています。ジャン・ピアジェの認知発達理論は、幼児から成人への推論の発達における一般的なメカニズムや段階を提案しました。新ピアジェ派の認知発達理論によれば、発達に伴う推論の変化は、作業記憶容量の増加、処理速度の増加、執行機能と制御の強化から来ています。

### 理由の種類
フィリップ・ジョンソン・レアードが思考を分類化しようと試み、目標指向的な思考と目標のない思考の間に区別を示しています。彼は、アレン・ニュエルとハーバート・A・サイモンが提案した解決策に関連する問題空間に基づいて、目標指向的な推論を分類することを主張しました。

### 判断と推論
判断と推論は、選択肢を考え、判断や結論を下し、最終的に決定を下すことを含みます。判断を下す際には、効率的な戦略としてのヒューリスティックが使用されます。最も一般的に使用されるヒューリスティックには、属性置換、利用可能度ヒューリスティック、代表性ヒューリスティック、アンカーヒューリスティックがあります。これらは、迅速な推論を助け、ほとんどの状況で機能します。

### 理由の言語学
人々が引き出す推論は、言語学的言語学や感情などの要因に関連しています。決定は、後悔の感情やリスクの存在に影響されます。人々が選択肢を提示されると、最も後悔しないと感じる選択肢を選ぶ傾向があります。

### 理由の神経科学
推論を神経科学的に研究することは、推論の神経学的な関連を特定することを意味しており、通常、事件関連電位や機能的磁気共鳴画像法を使用して調査されます。

### 参考項
限られた理性
認知心理学
生態学的理性
感情の自己調整
大理性論争
判断と決定におけるヒューリスティック
自然的な決定行動


### 脚注
- （ここに注釈や補足情報を追加することができます。）