技術の民主化 - 百科事典
技術の民主化とは、技術へのアクセスが急速にますます広範な層に拡大するプロセスを指します。特に、選別された特定の人々から一般市民への拡大を指します。新しい技術や改善されたユーザーエクスペリエンスにより、技術産業以外の人々も技術製品やサービスにアクセスし使用するようになりました。消費者は、技術的な製品の使用や購入に加えて、これらの製品の開発に重要な役割を果たすことができます。業界の革新とユーザーの需要は、より手頃な価格でユーザーフレンドリーな製品と関連しています。これは、大量生産の開発から始まり、デジタル化が一般的になるにつれて劇的に増加するプロセスです。
トーマス・フリードマンは、グローバル化の時代は技術の民主化、金融の民主化、情報の民主化によって特徴づけられていると主張しました。技術は後者2つのプロセスにおいて重要な役割を果たし、専門知識やツールへのアクセスを急速に拡大させ、人々がそのアクセスに対する見方や要求を変えることを促進しました。
逆説的な意見として、これは「大量化」のプロセスに過ぎないと反論されています。より多くの人々が銀行や技術、情報にアクセスできるようになりましたが、これはその生産に対する民主的な影響が増えたことを意味するわけではなく、この大量化が民主主義を促進しているとも限りません。
歴史
学者や社会批評家たちは、活版印刷機の発明が歴史の流れを大きく変えた主要な発明として指摘しています。活版印刷機の力は、印刷産業や発明家に影響を与えることよりも、大量生産を通じて広範な大衆に情報を伝える能力にありました。この出来事は、その社会的影響によって広く認識されていますー民主化の力として。
活版印刷機は、インターネットの歴史的な対照物と見なされています。
1969年にインターネットが開発された後も、その使用は科学者や政府内のコミュニケーションに限られていました。しかし、アクセスできる人々の中で電子メールや掲示板の使用が人気を博しました。1990年代まで一般のコミュニケーション手段にはなれませんでした。1993年に米国連邦政府はインターネットを商業用に開放し、HTMLの作成が汎用アクセスの基礎となりました。
= 主要な革新 =
インターネットは、ほとんどの西欧の家庭で一般的な機能として現代生活に重要な役割を果たし、知識の民主化に鍵を握っています。これまでのトレンドの中で最も重要な革新の一つであり、ユーザーが他の技術についての知識やアクセスを得ることを可能にしました。ユーザーは、認定された専門家に積極的に市場されたハイテク製品をより迅速に学習し購入することができます。クラウドコンピューティングは、ユーザーがモビリティと按需使用の能力を通じてより大きなアクセスを得ることを可能にすることで、大きな影響を及ぼしていると主張されています。
ソーシャルメディアは、ユーザーが技術開発の貢献者や批判者となることを可能にし、自信を持たせました。生成型人工知能ツールは、アイデアを特定し可視化する個人の能力を向上させることで、革新のプロセスを民主化する可能性があります。
オープンソースモデルは、ユーザーが意見を提供することで直接的にソフトウェアの開発に参加できるようにし、間接的な参加を代替しました。ユーザーによって形成されるため、開発はユーザーの需要に直接応じており、無料または低価格で提供できます。同様のトレンドとして、arduinioやlittleBitsは、あらゆる背景や年齢のユーザーに電子機器をよりアクセスしやすくしました。3Dプリンタの開発は、生産をますます民主化する可能性があります。
文化への影響
このトレンドは、ハイテクタスクの知識と実行能力の普及に結びついており、専門性に関する以前の概念を挑戦しています。技術への広範なアクセス、特に低コストは、新興経済への移行に不可欠でした。同様に、技術の民主化もこの経済的移行によって推進され、技術革新の需要と技術推進に対する楽観主義が生まれました。
1980年代以降、技術に対する拡散的な構築主義的な概念が強調され、社会的領域と技術の領域が深く相互に関連しているとされています。学者たちは、技術は中立的ではなく、特定の社会的関係に基づいて文脈的および地域的に定義されていると主張しています。
テクノロジーの哲学における中心的な考えを持つアンドリュー・フェンベンクは、テクノロジーの民主化とは、技術設計を包括的に展開し、代替的な興味や価値を含めることを意味すると主張しました。これが成功すれば、包括性を高めるツールとなります。これは、技術が本当に民主的になるためには、消費者が解放されたデザインプロセスに介入する重要な参加的な役割を持つことを示唆しています。フェンベンクは、これが消費者介入によって達成されるべきであると主張しました。
専門知識やツールへのアクセスが向上することと、「DIY」（DIY）トレンドの増加が関連しています。これも、個人や民間所有のデバイスやソフトウェアがビジネス用途にも使用される「消費化」と関連しています。一部の人々は、これが伝統的な情報技術部門に依存する依存度の低下と関連していると主張しています。
「デジタル時代の力と文化を取り戻す」という本の著者であるアストラ・テイラーは、「インターネットを利用したアマチュア主義の促進は、実際の機会の平等に代わるものである」と主張しました。
業界への影響 =
技術の民主化は、ある意味でこの業界を強化しました。市場は拡大し、多様化しました。消費者のフィードバックや意見は非常に低いコストまたは無料で提供されます。
しかし、関連する業界では、消費者が自らのニーズを満たすことができるようになり、有資格の専門家に対する需要が減少しています。さまざまなタイプやステータスのユーザーは、ますます同様の技術にアクセスできます。製品やソフトウェアの使用に対するコストと専門知識が必要な場合が減少したため、プロフェッショナル（例えば、オーディオ業界のプロフェッショナル）は仕事の失われを経験するかもしれません。
一部のケースでは、技術はアクセス可能ですが、非常に複雑で、専門的なトレーニングを受けていない多くのユーザーも、機能するだけでなく、その動作を理解しないまま操作することができます。さらに、消費化のプロセスは、ビジネスで使用されるデバイスの数が増え、IT部門が制御またはアクセスできないプライベートネットワークへのアクセスが増加しました。これにより、運営コストの削減や革新の増加が可能になりますが、多くのビジネスが技術の拡散のペースに対応できないため、セキュリティに関する懸念も生じています。
政治への影響 =
一部の学者は、技術の変化が第三波の民主主義をもたらすと主張しています。インターネットは、市民の活動の増加や政府の透明性を促進する役割が認識されています。民主主義の参加のリーダーであるジェシー・チェンは、技術の民主化効果と民主主義自体を区別しました。チェンは、インターネットが民主化効果を持つことは認めますが、技術が民主主義の複数のレベルで社会に影響を与えるためには、技術が民主主義の微妙な違いに特化して設計される必要があると主張しました。特に、選挙間や政府外での大規模な人々の参加が重要です。
インターネットや他の技術の普及は、グローバルな接続性の増加につながり、発展途上国では、伝統的な情報技術部門に依存する依存度の低下と関連しています。多くの学者は、技術の接続性のレベルと多くの国の民主主義との関連性を指摘しています。
技術は、発展途上国だけでなく、発展した世界の民主主義を強化することもできます。コミュニケーションや透明性の向上に加えて、一部の選挙区では、市民の数の増加に対応するためにオンライン投票を実施しています。
参考文献
外部リンク
Leadbeater and Miller: The Pro-Am Revolution
National Democratic Institute
The Open Source Initiative