Information Coding Classification - Enciclopedia

La Clasificación de Codificación de Información (ICC) es un sistema de clasificación que abarca casi todos los campos de conocimiento existentes (áreas de conocimiento) en número cercano a 6500. Su concepción va más allá del alcance de los sistemas de clasificación bibliográficos bien conocidos, como la Clasificación Decimal Dewey (DDC), la Clasificación Decimal Universal (UDC) y la Clasificación del Congreso de EE. UU. (LCC), al extenderse también a sistemas de conocimiento que hasta ahora no han proporcionado la clasificación de la literatura. La ICC realmente presenta un sistema de ordenamiento universal flexible para la literatura y otros tipos de información, establecidos como áreas de conocimiento. Desde un punto de vista metodológico, la ICC se diferencia de los sistemas mencionados anteriormente en las siguientes tres líneas:

Sus clases principales no se basan en disciplinas, sino en nueve etapas vivas de desarrollo, denominadas niveles ontológicos.
Las divide aproximadamente en pasos jerárquicos adicionales por otras nueve categorías, lo que hace posible la numeración decimal.
El contenido de un área de conocimiento se designa mediante un esquema de posición digital, lo que hace que el primer paso jerárquico se refiera a los nueve niveles ontológicos (áreas de objetos como categorías temáticas) y el segundo paso jerárquico se refiera a nueve categorías formales ordenadas funcionalmente.
Las áreas de conocimiento correspondientes permiten reducirse por el mismo principio a un tercer y cuarto nivel, e incluso a un quinto y sexto nivel. Finalmente, las subdivisiones de las áreas de conocimiento deberán ajustarse a dicho esquema de posición digital.
Por lo tanto, para un área de conocimiento dada, los códigos idénticos marcarán categorías idénticas bajo los números correspondientes del sistema de codificación. Este aspecto mnemotécnico del sistema ayuda a memorizar y recuperar directamente la ubicación de los campos interdisciplinarios y transdisciplinarios correspondientes.
Los primeros dos niveles jerárquicos pueden considerarse una ontología superior o superior para ontologías y otras aplicaciones.
Los términos de los primeros tres niveles jerárquicos se establecieron en alemán e inglés en "Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft", en las páginas 82 a 100. Fue publicado en 2014 y hasta ahora solo estaba disponible en alemán. Mientras tanto, también se han recopilado los términos franceses de las áreas de conocimiento.
La competencia para el mantenimiento y el desarrollo adicional reside en el Capítulo Alemán de la Sociedad Internacional para la Organización del Conocimiento (ISKO) e.V.


Desarrollo histórico
A finales de 1970, el profesor Alwin Diemer, de la Universidad de Düsseldorf, propuso a Ingetraut Dahlberg que realizara una tesis filosófica sobre "El sistema de clasificación universal del conocimiento, sus fundamentos ontológicos, epistemológicos e informativos". Diemer tenía en mente un enfoque ontológico innovador para dicho sistema basado en todo el espectro de tipos de ser y que cumpliera con los requisitos epistemológicos. El tercer requisito ya había sido abordado en alguna medida en la Clasificación Colonial India, pero aún requería explicaciones y adiciones. En 1974, la tesis se publicó en alemán con el título "Grundlagen universaler Wissensordnung". Comenzó con aclaraciones conceptuales y por qué y cómo el término "universal" estaba vinculado al conocimiento, incluyendo áreas de conocimiento como la ciencia de los bienes, los artefactos, las estadísticas, las patentes, la estandarización, la comunicación, los servicios públicos, etc. En el capítulo 3, se presentaron, analizaron y compararon seis sistemas de clasificación universales (DDC, UDC, LCC, BC, CC y BBK).
Mientras preparaba la tesis, Dahlberg comenzó elaborando el nuevo sistema universal primero extrayendo muchas designaciones existentes de áreas de conocimiento de cualquier trabajo de referencia disponible. Esto fue financiado por la Sociedad Alemana de Documentación (DGD) (1971-2) bajo el título de "Sistema de ordenamiento de áreas de conocimiento". Además, se exploraron los planes de estudios de las universidades y politecnicos alemanes para términos relevantes y se documentaron (1975). Luego, pareció necesario agregar definiciones de diccionarios especiales y enciclopedias; pronto se descubrió que los 12.500 términos incluían muchos sinónimos, por lo que toda la colección se redujo a aproximadamente 6.500 designaciones conceptuales (Proyecto Logstruktur, financiado por la Fundación Alemana de Ciencia (DFG) 1976-78).
El resultado de este trabajo fue la formulación de 30 tesis que terminaron en 12 principios para el nuevo sistema, publicados 40 años después. Estos principios se refieren no solo a los fundamentos teóricos, sino también a la estructura y otros aspectos organizativos de toda la serie de áreas de conocimiento. En 1974, ya se había desarrollado el esquema de posición digital para la subdivisión de áreas de conocimiento para permitir la clasificación de la literatura de clasificación en la sección bibliográfica del primer número del Journal International Classification. En 1977, toda la ICC estaba lista para presentarse en un seminario en Bangalore, India. Sin embargo, la publicación de los primeros tres niveles jerárquicos solo apareció en 1982. Se aplicó a la bibliografía de sistemas de clasificación y tesauros en el volumen 1 de la Bibliografía Internacional de Clasificación y Indexación; ha sido actualizada.


Principios directores
Estos se publicaron en su totalidad en el libro "Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft" y en el artículo "Information Coding Classification. Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches", por lo que solo es necesario mencionar sus temas con algunas adiciones necesarias.

Principio 1: Enfoques conceptuales teóricos. Los conceptos son el contenido de la ICC, se entienden como unidades de conocimiento. "El nacimiento" de un concepto. ¿De dónde vienen las características, los elementos del conocimiento? ¿Cómo surgen las relaciones conceptuales?
Principio 2: Los cuatro tipos de relaciones conceptuales y sus aplicaciones.
Principio 3: Los números decimales forman los códigos de la ICC como su lenguaje universal.
Principio 4: Los nueve niveles ontológicos de la ICC. Se agruparon bajo tres capítulos: Prolegómenos (1-3), ciencias de la vida (4-6) y producción humana (7-9):
Estructura y forma
Materia y energía
Cosmos y tierra
Biosfera
Antroposfera
Sociosfera
Productos materiales (economía y tecnología)
Productos intelectuales (conocimiento e información)
Productos espirituales (productos de la mente y la cultura)
Principio 5: Las áreas de conocimiento se estructuran por categorías, basadas en las categorías formales aristotélicas, bajo un esquema de posición digital, una especie de regla de escala para subdividir un campo determinado de la siguiente manera:
Área general: problemas, teorías, principios (axioma y estructura)
Área de objetos: objetos, tipos, partes, propiedades de los objetos
Área de actividades: métodos, procesos, actividades
Propiedades del campo o primera caracterización
Personas o caracterización secundaria
Sociedades o caracterización terciaria
Influencias externas
Aplicaciones del campo a otros campos
Información del campo y tareas de síntesis
El esquema de posición digital, denominado Systematifier, también se ha utilizado para estructurar todo el sistema mediante las categorías que figuran en el nivel cero superior.
Un ejemplo de su aplicación es la estructura del sistema de clasificación para la literatura de organización del conocimiento Gliederung der Klassifikationsliteratur. (Se proporciona una versión simplificada con una introducción adicional en, p. 71)

Principio 6: Los niveles ontológicos detallados bajo el principio 4 se alinean con la "teoría del nivel integrativo", lo que significa que cada nivel está integrado en el siguiente. Además, cada área de conocimiento supone la siguiente.
Principio 7: La potencialidad de combinación de las áreas de conocimiento (interdisciplinariedad y transdisciplinariedad) se determina por el esquema de posición digital. (Se dan ejemplos en, p. 103-4)
Principio 8: Las categorías del nivel cero son conceptos generales, sus posibles subdivisiones podrían una vez haberse utilizado para declaraciones de clasificación. (Estas subdivisiones aún necesitan elaboración)
Principio 9 y 10: Estos se refieren a la potencialidad de combinación de declaraciones de clasificación con conceptos de espacio y tiempo. (Aún por elaborar)
Principio 11: El aspecto mnemotécnico del sistema depende de los códigos de posición del sistema fijos y de las categorías de forma y tema 3x3.
Principio 12: La potencialidad de combinación de las posiciones del sistema 1, 8 y 9 hacen que la ICC sea un sistema auto-conectado que se alinea con el desarrollo científico actual.


En forma de matriz
Los primeros dos niveles de la ICC pueden representarse por la siguiente matriz.

El primer nivel jerárquico de las nueve categorías temáticas surge de la primera array vertical bajo los códigos 1-9. El segundo nivel jerárquico de las categorías temáticas se estructura por las nueve categorías formales ordenadas funcionalmente, listadas en la primera línea horizontal bajo los códigos 01-09. Se mencionan algunas excepciones en el principio 7.


Investigación


= Exploración de clasificación automática =
Para clasificar documentos web según lo concebido por Jens Hartmann, de la Universidad de Karlsruhe, el profesor Walter Koch, de la Universidad de Graz, ha explorado en su Instituto de Investigación en Tecnología de la Información Aplicada (AIT) la aplicación de la ICC para clasificar automáticamente los metadatos de unos 350.000 documentos. Esto fue facilitado por los datos generados en el marco de un proyecto financiado por la UE "EuropeanaLocal". Para esta exploración, se utilizaron tres niveles jerárquicos de ICC para unos 5000 términos. El resultado se describe en el informe de Christoph Mak. El profesor Koch consideró que una clasificación del 50% era un buen resultado, considerando que solo se utilizó una versión acortada de ICC. Para alcanzar un mejor resultado se necesitarían 1-2 años. También se podría lograr un índice de todos los términos con sus códigos bajo estas exploraciones.


= Enlazado de datos =
Motivado por el trabajo de un grupo de investigación italiano en Trento sobre la Revisión de la jerarquía de dominios de Wordnet: semántica, cobertura y equilibrado, en el que se utilizaron códigos DDC, el profesor Ernesto William De Luca y otros mostraron en un estudio que para este caso el uso de ICC podría llevar a resultados esencialmente mejores. Esto se mostró en dos contribuciones: "Incorporating knowledge domains from the ICC into the Multilingual Lexical Linked Data Cloud (LLD)" y "Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud: Eine mögliche Zugangsoptimierung?", en las que se utilizó el LLD en un meta-modelo que contiene todos los recursos con la posibilidad de recuperación y navegación de datos desde diferentes aspectos. Por este medio, se puede combinar el trabajo existente sobre miles de áreas de conocimiento (de la ICC) con el Multilingual Lexical Linked Data Cloud, basado en la representación RDF/OWL de EuroWordNet y otros recursos lexicales integrados (MultiWordNet, MEMODATA y el Hamburg Metapher BD).


= Estructuración de la Web semántica =
En octubre de 2013, el científico de la computación Hermann Bense, de Dortmund, exploró las posibilidades de estructurar la Web semántica con códigos ICC. Desarrolló dos enfoques para una presentación gráfica de áreas de conocimiento con sus posibles subdivisiones. Se puede encontrar una representación gráfica de esas áreas de conocimiento relacionadas con los primeros dos niveles en Ontology4. Se ha previsto incluir el tercer nivel jerárquico como el siguiente paso.


Algunas aplicaciones potenciales de la ICC en su forma actual

Posibilidad de estructurar aproximadamente documentos, especialmente bibliografías y obras de referencia.
Estructurar repertorios personales, por ejemplo, un Who's Who en Who's Who en Clasificación y Indexación.
Apoyar la recordación de estadísticas por áreas de conocimiento, por ejemplo, también con respecto a profesores universitarios, estadísticas de academias, de instituciones, de maestros de educación especial.
Las editoriales podrían adoptar códigos ICC para sus productos para ayudar a la posterior clasificación por áreas de conocimiento.
Como clasificación estándar, la ICC puede utilizarse en muchos casos, especialmente en la industria, la gestión del conocimiento y la ingeniería del conocimiento.
Con la definición de todos sus términos, se podría publicar un léxico de áreas de conocimiento. Esto también podría utilizarse para lexicones en otros idiomas.
Como ejemplo, la ICC podría utilizarse para comparar actividades científicas en curso a escala europea o mundial.
La ICC también puede ser una herramienta adecuada para cambiar entre sistemas de clasificación universales existentes.
La ICC también puede ser un sistema adecuado de "colgador" para sistemas de clasificación especiales, por ejemplo, para sistemas de conceptos terminológicos especiales.
La ICC en sus tres jerarquías y correspondientes explicaciones también podría utilizarse en la educación superior para proporcionar a los jóvenes una visión general de las áreas de conocimiento y una comprensión de las relaciones en todo el conocimiento humano.
Al igual que el Sistema Unificado de Lenguaje Médico (UMLS) para la medicina, un Sistema Unificado de Áreas de Conocimiento podría estar disponible en muchos idiomas y, por lo tanto, alcanzar una comprensión global de las áreas de conocimiento.
El índice alfabético de todos los conceptos de áreas de conocimiento podría utilizarse para comparaciones con otros índices para ayudar a encontrar las áreas que faltan en diferentes sistemas de clasificación universales.


Referencias