Gran Controversia del Sillín - Enciclopedia

La Gran Controversia del Estribo es el debate académico sobre la Tesis del Estribo, la teoría según la cual el feudalismo en Europa se desarrolló en gran medida como resultado de la introducción del estribo a la caballería en el siglo VIII d.C. Se relaciona con la hipótesis sugerida por Lynn Townsend White Jr. en su libro de 1962, Tecnología Medieval y Cambio Social. White creía que el estribo permitió la caballería pesada y el combate de shock, lo que a su vez impulsó a la dinastía carolingia de los siglos VIII y IX a organizar su territorio en un sistema de vasallaje, recompensando a los guerreros a caballo con concesiones de tierras por sus servicios.

El libro de White ha demostrado ser muy influyente, pero otros han acusado a White de especulación, simplificación excesiva y de ignorar evidencia contradictoria sobre el tema. Los eruditos han debatido si el estribo realmente proporcionó el impulso para este cambio social, o si el aumento de la caballería pesada resultó de los cambios políticos en Europa medieval.

Hipótesis de White
Las primeras formas del estribo se encuentran en China. White rastrea la transmisión del estribo a Europa como ejemplo de la difusión de la tecnología. La investigación del historiador alemán del siglo XIX Heinrich Brunner afirmaba que el cambio a la guerra a caballo ocurrió después de la Batalla de Tours contra un ejército saraceno en 732. Brunner destacó que Pipino el Breve comenzó a exigir caballos como tributo a los sajones en 758, citando esto como evidencia de un ejército cada vez más dependiente de la caballería. Brunner también afirmó que la invasión musulmana en Europa impulsó a Carlomagno a confiscar tierras eclesiásticas para apoyar a la caballería.

White utilizó cambios lingüísticos y evidencia de un cambio drástico en las armas para respaldar su afirmación de que este cambio al combate a caballo de shock ocurrió a principios del siglo VIII. Afirmó que la francisca (hacha lanzadera franca) fue reemplazada por espadas largas y lances - armas diseñadas para ser utilizadas desde caballo. White dice que el lanza es la prueba más fuerte de que los francos habían adoptado el estribo en ese momento. Además, afirmó: "La clase feudal de la Europa medieval existía para ser armados a caballo, caballeros que luchaban de una manera particular que fue posible gracias al estribo". Creía que el estribo había permitido la existencia del caballero.

Críticas a las ideas de White
A pesar de la gran influencia del libro de White, sus ideas de determinismo tecnológico recibieron críticas en las décadas siguientes. Se acuerda que la caballería reemplazó a la infantería en Francia carolingia como el modo de combate preferido alrededor del mismo tiempo que el feudalismo emergió en esa región, pero si este cambio a la caballería fue causado por la introducción del estribo es un tema controvertido entre los historiadores. Se ha afirmado que se utilizó con éxito la caballería blindada sin estribos antes de su introducción y que la transición a la caballería no fue un resultado de nuevas tecnologías. Los primeros catapúlticos completamente blindados aparecieron en el siglo III a.C., casi mil años antes de la dinastía carolingia. White argumentó que eran "esencialmente arqueros blindados".

= Crítica de Sawyer y Hilton =
En una revisión de abril de 1963 del libro de White, los eruditos Peter Sawyer, de la Universidad de Birmingham, y R. H. Hilton señalaron rápidamente que "la mayor debilidad de este argumento es que la introducción del estribo no es en sí misma una explicación adecuada para cualquier cambio que pueda haber ocurrido. El estribo hizo posibles nuevos métodos, no inevitables... el estribo no puede explicar por sí solo los cambios que hizo posibles". Sawyer y Hilton también señalaron que la escasa evidencia arqueológica dificulta determinar cuándo el estribo llegó a los francos, ya que ya eran cristianos en el siglo VII y habían abandonado en gran medida las inhumaciones elaboradas y los objetos funerarios. También dijeron que los pies de página de White a menudo contradicen su tesis y evidencia.

= Argumento de Stephen Morillo =
El historiador militar Stephen Morillo, de la Universidad de Wabash, ofreció una explicación diferente para el aumento de la caballería en la guerra medieval: la falta de gobierno centralizado. Morillo sostiene que los ejércitos dependientes de la caballería son comunes en sociedades que no tienen gobiernos centrales fuertes, y cita a Japón y China medievales como ejemplos análogos a la Europa del siglo VIII. Un gobierno central, explica, es crucial para el desarrollo de una infantería altamente entrenada, pero la caballería puede ser mantenida, aunque de manera endeble, por una clase noble que ya posee caballos. Escribe: "Las élites guerreras rurales eran en realidad una característica común de muchas civilizaciones tradicionales. Los hijos de tales clases eran criados para un estilo de vida militar, entrenados en pequeños grupos formados por las conexiones sociales entre la clase y ejercían fuerza militar en interés de mantener su posición en la jerarquía del poder". Además, Morillo examina los casos de guerreros francos que lucharon a pie y derrotaron a caballeros montados en el proceso. Incluso White citó a Brunner admitiendo que una buena infantería podía romper una carga de caballería si sus soldados mantuvieran sus filas. Morillo utilizó el ejemplo de la familia regis, una unidad de infantería anglo-normanda de élite, como más evidencia de que un gobierno central fuerte era la clave para desarrollar una infantería fuerte. Por lo tanto, Morillo considera al feudalismo como una construcción política más que una militar.

Ver también
Caballos en la Edad Media
Caballo en la guerra
Equipamiento de caballos


Notas


Referencias
Dien, Albert E. (1986). "El estribo y su efecto en la historia militar china". Ars Orientalis. 16: 33–56. JSTOR 4629341.


Leer más
Hemming, Jessica. "La Gran Controversia del Estribo". En Bakos, Adrianna; et al. (eds.). Mundo Antiguo y Medieval. Universidad Politécnica de Kwanten.
Hemming, Jessica. "Orígenes del verdadero estribo". En Bakos, Adrianna; et al. (eds.). Mundo Antiguo y Medieval. Universidad Politécnica de Kwanten.
Gans, Paul J. (8 de octubre de 2002). "La Gran Controversia del Estribo". Páginas de Tecnología Medieval. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2014. Recuperado el 13 de mayo de 2014.
Sloan, John; Nelson, Lynn (22 de noviembre de 1994). "La Controversia del Estribo". Universidad Fordham. Recuperado el 13 de mayo de 2014. — incluye muchas otras referencias.