Esferas de Hallin - Enciclopedia

Las esferas de Hallin es una teoría sobre la cobertura de noticias y su enmarcación retórica planteada por el historiador de la journalism Daniel C. Hallin en su libro "La guerra no censurada" de 1986, con el fin de explicar la cobertura de la Guerra de Vietnam. Hallin divide el mundo del discurso político en tres esferas concéntricas: consenso, controversia legítima y desviación. En la esfera del consenso, los periodistas asumen que todos están de acuerdo. La esfera de controversia legítima incluye debates políticos estándar, y se espera que los periodistas mantengan la neutralidad. La esfera de desviación se encuentra fuera de los límites del debate legítimo, y los periodistas pueden ignorarla. Estas fronteras cambian, al igual que la opinión pública.

Las esferas de Hallin, que se refieren a los medios, son similares al "ventana de Overton", que se refiere a la opinión pública en general, y postula una escala deslizante de opinión pública sobre cualquier tema, desde el consenso hasta lo inaceptable.

Hallin utilizó el concepto de enmarcación para describir la presentación y recepción de temas en el público. Por ejemplo, enmarcar el uso de drogas como actividad criminal puede alentar al público a considerar que ese comportamiento es antisocial. El trabajo de Hallin fue más tarde mencionado en la formulación controvertida del concepto de un corredor de opinión, en el que el rango de opinión pública aceptable se estrecha, y la opinión fuera de ese corredor se mueve de la controversia legítima a la desviación.


Descripción


= Esfera de consenso =
Esta esfera contiene aquellos temas en los que hay un acuerdo general, o al menos la percepción de ello. Dentro de la esfera de consenso, los periodistas se sienten libres de invocar un "nosotros" generalizado y de tomar por sentado valores y suposiciones compartidos. Ejemplos incluyen cosas como la maternidad y los pasteles de manzana. Para los temas en esta esfera, los periodistas se sienten libres de ser defensores sin tener que ser neutrales o presentar cualquier punto de vista opuesto y ser observadores desinteresados.


= Esfera de controversia legítima =
Para los temas en esta esfera, personas racionales e informadas sostienen diferentes puntos de vista dentro de un rango limitado. Por lo tanto, estos temas son los más importantes para cubrir, y también aquellos en los que los periodistas parecen estar obligados a mantenerse neutrales como reporteros, en lugar de abogar por o en contra de una visión particular. Schudson observa que Hallin, en su influyente estudio de los medios estadounidenses durante la Guerra de Vietnam, argumenta que el compromiso de la journalism con la objetividad ha estado siempre compartmentalizado. Es decir, dentro de cierta esfera —la esfera de controversia legítima— los periodistas buscan conscientemente ser equilibrados y objetivos. El trabajo del profesor Walter Williams en la Universidad de Misuri, Rod Petersen, avanzó la idea de que la priming (controlar las narrativas que los medios cubren) puede ser la herramienta que los medios utilizan para incluir temas desviados en círculos legítimos de cobertura de noticias.


= Esfera de desviación =
Los temas en esta esfera son rechazados por los periodistas como no merecedores de consideración general. Estas opiniones se perciben como excesivas, sin fundamento, tabúes o de tan poca importancia que no son nuevassworthy. Hallin argumenta que en la esfera de desviación, "los periodistas también abandonan las normas estándar de reportaje objetivo y se sienten autorizados para tratar como marginales, ridículos, peligrosos". O bien evitan mencionar o ridiculizar el tema controversial como fuera de los límites de la controversia aceptable; y censuran a las personas y grupos asociados con él. Un ejemplo simple: una persona que afirme que extraterrestres manipulan los resultados de los partidos de baloncesto universitario podría tener dificultades para encontrar cobertura mediática para tal afirmación. Un ejemplo más político: la "Doctrina de la Equidad" de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos, destinada a las estaciones de radio, abogaba por un equilibrio entre las noticias y opiniones políticas de derecha e izquierda, pero especificaba que los difusores no tenían que reservar espacio o tiempo para puntos de vista comunistas.


Usos de los términos


Craig Watkins (2001, pp. 92–4) utiliza las esferas de Hallin en un documento que examina la cobertura de noticias de las redes de televisión ABC, CBS y NBC sobre la Marcha del Millón de Hombres, una manifestación que tuvo lugar en Washington D.C. el 16 de octubre de 1995. Watkins analiza las prácticas de enmarcación dominantes —definición del problema, dispositivos retóricos, uso de fuentes e imágenes— empleadas por los periodistas para dar sentido a esta expresión particular de protesta política. Argumenta que las tres esferas de Hallin son una manera para que las prácticas de enmarcación de los medios desarrollen contextos reporteros específicos, y cada esfera desarrolla su propio estilo distintivo de recursos de cobertura de noticias mediante diferentes tropos y discursos retóricos.


Piers Robinson (2001, p. 536) utiliza el concepto en relación con los debates que han surgido sobre el grado de servicio que los medios de comunicación prestan a los intereses de la élite o, alternativamente, sobre su poderosa función en la formación de resultados políticos. Su artículo revisa las esferas de Hallin como ejemplo de relaciones entre medios y estado, que resalta deficiencias teóricas y empíricas en la tesis de "fabricación del consentimiento" (Chomsky, McChesney). Robinson argumenta que se necesita una comprensión más matizada y bidireccional de la dirección del influjo entre los medios y el estado que se construya sobre, en lugar de rechazar, las cuentas teóricas existentes.


La teoría de Hallin asumió un entorno mediático relativamente homogéneo, donde la mayoría de los productores intentaban llegar a la mayoría de los consumidores. Un paisaje mediático más fragmentado puede desafiar esta asunción porque diferentes audiencias pueden ubicar los temas en diferentes esferas, un concepto relacionado con la burbuja de filtrado, que postula que muchos miembros del público eligen limitar su consumo de medios a las áreas de consenso y desviación que prefieren personalmente.


Véase también


Referencias


Enlaces externos


Rosen, Jay. "Audience Atomization Overcome: Why the Internet Weakens the Authority of the Press," PressThink.org (12 de enero de 2009).
Smith, Christopher. The Sphere of Deviance WNYmedia Network, 2009.
"Does NPR have a Liberal Bias?", On the Media (New York Public Radio) (14 de septiembre de 2012). Recuperado el 11 de febrero de 2013.