Revolución Progresiva - Enciclopedia
La Revolución Industria osa fue un período en la Europa moderna temprana que duró aproximadamente desde 1600 hasta 1800, durante el cual se incrementó la productividad doméstica y la demanda de consumo, a pesar de la ausencia de innovaciones tecnológicas mayores que marcarían la posterior Revolución Industrial. Los defensores de la teoría de la Revolución Industria Osa argumentan que el aumento de las horas de trabajo y el consumo individual, tradicionalmente asociados con la Revolución Industrial, en realidad comenzaron varios siglos antes y fueron en gran medida resultado de la elección en lugar de la coerción. El término fue originalmente acuñado por el historiador demográfico japonés Akira Hayami para describir a Japón durante la era Tokugawa. La teoría de una Revolución Industria Osa preindustrial es cuestionada por algunos historiadores.
Origen
Hayami introdujo el concepto de Revolución Industria Osa en una obra publicada en japonés en 1967. Fue acuñado para comparar las tecnologías intensivas en mano de obra de Japón durante la era Tokugawa (1603-1868) con las tecnologías intensivas en capital de la Revolución Industrial británica. Hayami observó que los dos países tomaron diferentes caminos debido a la mezcla diferente de dotaciones factoriales (capital para Gran Bretaña y mano de obra para Japón). Introdujo la idea de una "Revolución Industria Osa" para describir la trayectoria de desarrollo japonesa, que explotó los beneficios del aumento de la absorción de mano de obra debido a la falta de capital que hizo posible la Revolución Industrial en Gran Bretaña.
Revolución Industria Osa vs. Revolución Industrial
La imagen básica pintada de la pre-Revolución Industrial es que la Revolución Industrial fue el resultado de un excedente de dinero y cultivos, lo que llevó al desarrollo de nuevas tecnologías. Los años 1500 (siglo XVI) vieron la revolución de la imprenta, que impulsó la educación y el intercambio de conocimientos entre ubicaciones, y que fue una revolución automatizada, basada en transmisiones, aunque no motorizada. Esta nueva tecnología eventualmente se desarrolló en fábricas. La Revolución Industria Osa aborda esta creencia, diciendo en cambio que el deseo desmesurado por más bienes precedió directamente a la Revolución Industrial. La teoría establece que durante la Revolución Industria Osa hubo un aumento en la demanda de bienes, pero que la oferta no aumentó tan rápidamente.
Eventualmente, algunos logros de la industria y la agricultura, así como las decisiones tomadas por las familias, ayudaron a aumentar la oferta, así como la demanda de bienes. Estos comportamientos, cuando se combinan, constituyen una Revolución Industria Osa. Una síntesis rápida de las diferencias entre la Revolución Industria Osa y la Revolución Industrial es que la primera se preocupa por la demanda y la segunda por la oferta. La actitud adecuada para una economía productiva y mundial podría haber aumentado la oferta de tecnología, pero tendría poco impacto en la invención sin una demanda de nuevas técnicas.
La teoría de una Revolución Industria Osa, presentada por el historiador Jan de Vries, afirma que hubo dos partes en la Revolución Industria Osa. Primero, hubo una reducción del tiempo libre a medida que aumentaba la utilidad del ingreso monetario. Segundo, el enfoque del trabajo se desplazó de bienes y servicios a bienes comercializables.
En una obra posterior, Hayami citó que las interpretaciones de de Vries y otros teóricos no usaron el término de la misma manera que él lo hace. Hayami señaló que estos veían a la Revolución Industria Osa y la Revolución Industrial como una continuidad, mientras que la idea original considera a las dos revoluciones como conceptos opuestos. Hayami también subrayó que el término explicaba cómo los japoneses se volvieron industriales por alguna razón en un momento determinado y que eventualmente ya no lo serían.
Longitud del año histórico de trabajo
Una de las características sugeridas de una Revolución Industria Osa es el aumento del número de días laborables. Sin embargo, según los historiadores Gregory Clark y Ysbrand Van Der Werf, no se ha encontrado información que sugiera un aumento en los días laborables en el período entre la Edad Media y el siglo XIX. Estos registros incluso indican que antes de 1750, algunas personas trabajaban 300 días al año. Incluso en el período anterior a la Revolución Industrial, las personas trabajaban al menos 290 días al año. Por el contrario, otras estimaciones encontraron un promedio de 250-260 días laborables al año para los obreros en Europa del siglo XV, que fue inferior a cualquier otro punto hasta la segunda mitad del siglo XX.
Clark y Van Der Werf también examinaron la producción de algunas industrias inglesas. Por ejemplo, analizaron los registros de las fábricas de aserrío en Inglaterra. Entre 1300 y 1800, el período directamente anterior y posterior a la propuesta Revolución Industria Osa, la cantidad estimada de madera aserrada aumentó aproximadamente un ochenta por ciento. Sin embargo, este aumento en la madera aserrada se puede atribuir a nuevas tecnologías y no al influjo de una Revolución Industria Osa. Por el contrario, mencionan la industria de la trilla. A diferencia del negocio de la talla de madera, esta industria muestra un "claro movimiento descendente" en las tasas de trilla, después de lo cual ya no hay más tendencias. Esta información ayudaría a desmentir la idea de una Revolución Industria Osa, ya que, como se ha planteado, no hay una tendencia universal que muestre un aumento de los hábitos laborales.
Aunque la información directa sobre el número de días trabajados al año en la premodernidad es escasa, las estimaciones indirectas de las entradas laborales anuales respaldan la idea de un aumento de la industria en Inglaterra. Robert Allen y Jacob Weisdorf infirieron la longitud del año histórico de trabajo dividiendo los costos de sostener a una familia promedio por la tasa diaria de salario en ese momento. Su ejercicio sugiere que el año laboral moderno temprano se hizo más largo tanto en áreas rurales como urbanas. Sin embargo, en las áreas rurales, el aumento de la industria se debió a los esfuerzos de los trabajadores por mantener sus estándares de vida frente a la caída de los salarios reales. Esto no respalda la hipótesis de que la industria aumentó la demanda de bienes. Por otro lado, en las áreas urbanas, donde los salarios reales estaban aumentando y los días laborables necesarios para sostener a una familia estaban disminuyendo, la brecha entre el año laboral observado y el trabajo necesario para cubrir los gastos básicos de la familia se hizo más amplia. Esto respalda la idea de que las entradas laborales y, por lo tanto, los ingresos de los trabajadores aumentaron en relación con lo necesario para la subsistencia básica.
Utilizando una estrategia de estimación basada en el arbitraje del mercado laboral originalmente propuesta por Clark y Van der Werf, un estudio posterior de Jane Humphries y Jacob Weisdorf mostró tendencias de aumento similares en las entradas laborales modernas tempranas. El enfoque implica que las tarifas diarias combinadas con las tarifas anuales facilitan el cálculo del año laboral necesario en el trabajo diario para obtener el ingreso que podrían ganar los empleados anuales. Este método sugiere que la entrada laboral anual en Inglaterra aumentó más de dos veces, desde menos de 150 días durante el período medieval hasta más de 300 días durante la Revolución Industrial.
Sin embargo, los autores se abstuvieron de respaldar la teoría anterior de que esto se debió a un deseo voluntario de comprar más bienes, sugiriendo cambios estructurales en el empleo (en términos de anual vs. diario), la desaparición de alternativas al trabajo asalariado (pago en especie y/o alojamiento), el aumento del número de personas a cargo y los cambios en la capacidad de negociación como posibles explicaciones alternativas.
Producción de bienes
Antes de la propuesta era de la Revolución Industria Osa, la mayoría de los bienes se producían por households o por gremios. Había muchas households involucradas en la producción de bienes comercializables. La mayoría de lo que producían estas households eran cosas que involucraban tejidos textiles, ropa, así como arte y tapices. Estos serían producidos por las households o por sus respectivos gremios. Incluso era posible para los gremios y los comerciantes subcontratar en áreas más rurales para realizar parte del trabajo. Estos comerciantes llevarían los materiales primarios a los trabajadores, quienes, utilizando los materiales proporcionados, producirían los bienes. Por ejemplo, se contrataría a jóvenes niñas para hacer seda, porque se creía que eran las únicas personas con manos suficientemente hábiles para hacer la seda adecuadamente. Otras ocupaciones como el tejido, un trabajo que nunca se organizó en gremios, podía realizarse fácilmente dentro de la household.
El ingreso de la household dependía de la calidad y cantidad del trabajo de todos. Incluso si las personas no trabajaban para un gremio individual, podrían aún proporcionar y hacer artículos no controlados por los gremios. Estos serían artículos pequeños pero necesarios como platos de madera o jabones. Así, básicamente, gran parte de la producción se realizaba por o para los gremios. Esto indicaría que gran parte de lo que se hacía no se hacía para una household individual, sino para un grupo o organización más grande.
Durante la Revolución Industria Osa, los bienes y productos cotidianos utilizados por las households pasaron de ser principalmente domésticos a ser principalmente "bienes producidos comercialmente". Al mismo tiempo, las mujeres tenían más probabilidades de tener trabajos fuera del hogar. Esto también se ve en el contexto de la Revolución Industrial, donde las mujeres a menudo encontraban pequeños trabajos para ayudar a complementar los ingresos de sus esposos.
Referencias
Leer más
Enlaces externos
Akira Hayami entrevistado por Alan Macfarlane 22 de octubre de 2009 (video)