Efecto Slashdot - Enciclopedia

El efecto Slashdot, también conocido como slashdotting o el abrazo de la muerte, ocurre cuando un sitio web popular enlaza a un sitio web más pequeño, causando un aumento masivo en el tráfico. Esto sobrecarga el sitio web más pequeño, haciendo que se ralentice o incluso que se vuelva temporalmente inaccesible. típicamente, los sitios menos robustos no pueden manejar el aumento masivo de tráfico y se vuelven inaccesibles; causas comunes son la falta de ancho de banda de datos suficiente, servidores que no pueden manejar el alto número de solicitudes y cuotas de tráfico. Los sitios que se mantienen en servicios de alojamiento compartido a menudo fallan cuando se enfrentan al efecto Slashdot. Esto tiene el mismo efecto que un ataque de denegación de servicio, aunque accidentalmente. El nombre proviene del gran aumento de tráfico en el sitio web de noticias tecnológicas Slashdot que resultaría de enlazar sitios web. El término "flash crowd" es un término más genérico.

Las circunstancias originales han cambiado, ya que se informó en 2005 que las flash crowds de Slashdot estaban disminuyendo debido a la competencia de sitios similares y la adopción generalizada de plataformas de alojamiento en la nube escalables de manera elástica.


Terminología
El término "efecto Slashdot" se refiere al fenómeno de que un sitio web se vuelve prácticamente inaccesible porque demasiadas personas lo están visitando después de que se mencionó en un artículo interesante en el servicio de noticias popular Slashdot. Más tarde se extendió para describir cualquier efecto similar de estar en una lista en un sitio popular.
Este efecto ha sido asociado con otros sitios web o metablogs como Fark, Digg, Drudge Report, Imgur, Reddit y Twitter, llevando a términos como estar farked o drudged, estar bajo el efecto Reddit, o recibir un abrazo de la muerte del sitio en cuestión. Otro término genérico, "flash crowd", proviene de la novela de 1973 de Larry Niven con ese nombre, en la que la invención de teleportación económica permite que las multitudes aparezcan casi instantáneamente en los sitios de noticias interesantes.


Causa
Sitios como Slashdot, Digg, Reddit, StumbleUpon y Fark consisten en breves historias enviadas y un debate auto-moderado sobre cada historia. La presentación típica introduce un artículo de noticias o un sitio web de interés mediante un enlace. En respuesta, grandes masas de lectores tienden a precipitarse simultáneamente para ver los sitios referenciados. El siguiente aluvión de solicitudes de páginas de los lectores puede superar el ancho de banda disponible del sitio o la capacidad de sus servidores para responder, y hacer que el sitio sea temporalmente inaccesible.
Los Google Doodles, que enlazan a los resultados de búsqueda en el tema del dibujo, también resultan en un aumento significativo del tráfico desde la página de resultados de búsqueda.


Extensión

Los sitios web de noticias importantes o las páginas web corporativas suelen estar diseñados para manejar grandes cantidades de solicitudes y, por lo tanto, no suelen mostrar este efecto. Los sitios que caen víctima pueden estar alojados en servidores domésticos, ofrecer imágenes o archivos de películas grandes o tener contenido dinámico generado de manera ineficiente (por ejemplo, muchos impactos en la base de datos por cada visita web, incluso si todas las visitas web solicitan la misma página). Estos sitios a menudo se volvieron inaccesibles en pocos minutos después de que apareció la historia, incluso antes de que se hubieran publicado comentarios. A veces, los suscriptores pagos de Slashdot (que tienen acceso a las historias antes de los usuarios no pagos) hicieron que un sitio fuera inaccesible incluso antes de que la historia se publicara para el público en general.
No existen pocos números definitivos sobre la magnitud exacta del efecto Slashdot, pero las estimaciones sitúan el pico del aluvión de solicitudes de páginas en varios cientos a varios miles de visitas por minuto. El aluvión generalmente alcanzaba su punto máximo cuando el artículo estaba en la parte superior de la página principal del sitio y se reducía gradualmente a medida que la historia era reemplazada por artículos más nuevos. El tráfico generalmente se mantuvo en niveles elevados hasta que el artículo fue desplazado de la página principal, lo que podía tardar de 12 a 18 horas después de su publicación inicial. Sin embargo, algunos artículos tuvieron vidas significativamente más largas debido a su popularidad, su relevancia o el interés en el artículo enlazado.
Para 2005, los periodistas comenzaron a comentar que el efecto Slashdot había disminuido. Sin embargo, el efecto ha sido visto involucrando a Twitter cuando algunos usuarios populares mencionan un sitio web.
Cuando el sitio web objetivo tiene una estructura comunitaria, el término también puede referirse al efecto secundario de que un gran grupo de nuevos usuarios se registren de manera repentina y comiencen a participar en la comunidad. Aunque en algunos casos esto ha sido considerado una buena cosa, en otros se ve con desdén por los miembros anteriores, ya que con frecuencia el gran número de nuevas personas trae consigo muchos de los aspectos no deseados del Slashdot, como el trollismo, la vandalismo y el comportamiento similar a un novato. Esto tiene alguna similitud con el concepto de "septiembre eterno" de los foros Usenet de los años 1990.


Asistencia y prevención
Se han propuesto varias soluciones para que los sitios manejen el efecto Slashdot.
Existen varios sistemas que automaticamente reflejan cualquier página enlazada en Slashdot para asegurar que el contenido siga estando disponible incluso si el sitio original se vuelve inactivo. Los sitios que están siendo slashdoteados pueden poder mitigar el efecto redirigiendo temporalmente las solicitudes para las páginas objetivo a uno de estos espejos. Slashdot no refleja los sitios a los que enlaza en sus propios servidores, ni respalda una solución de terceros. La reflección de contenido puede constituir una violación de los derechos de autor y, en muchos casos, causar la pérdida de ingresos por publicidad del sitio objetivo.


Ver también
Ataque de denegación de servicio
Efecto Streisand
Tráfico web


Referencias